Aquí tienen la segunda parte del excelente artículo de Phil Galfond “OMGClayAiken”. Si por alguna casualidad no han leído la primera parte de esta publicación, que publicamos la semana pasada, te recomendamos que lo leas antes de leer esta parte. Solo haz click en el siguiente enlace: G-bucks parte 1

¡Absolutamente imprescindible!
Volvamos a la mano del Ac Jc y vamos a ver cómo se podría haber jugado mejor el turn y el river. Recuerda que todo ocurrió así:

 

El flop es Qh Th 5d (1.500$ en el pote).
Él check, tú apuestas 1.500$. Él hace call.
El turn es 4c (4.500$ en el pote).
Él check y tú apuestas 4.500$. Él call.
El river es 5s (13.500$ en el pote)
Él check y tú vas all-in por tu resto de 13.300$. Él hace insta call con AcJc.

 

Dijimos también que tú seguirías esa línea con QQ, TT, QT, 55, 44, 76, KJ, J9, Ah2h-AhKh, Kh9h, Jh8h, 9h8h, 8h7h, 9h7h.

 

Ahora, su call en el turn es muy marginal, en cuanto podría hacerlo con manos débiles como par alto, por lo que no hace falta detenerse mucho en tu decisión en el turn, excepto por el hecho de que podría retocarse un poco para ayudar a tu rango en el river. De modo que vamos a hacer check behind en el turn con tus proyectos de color entre AhKh y AhJh. Me gusta hacer check con estas manos unas pocas veces porque sabemos dónde estamos cuando sale un corazón, mientras que no lo sabemos si hacemos el check con 9h8h y completamos el proyecto, y también que nuestro as puede tener outs y no queremos que nos haga check raise y nos haga tirar una mano con tantas outs en el turn.

 

También necesitamos añadir algunas manos como un par a nuestro rango. Recuerda que nuestro rival es listo y optimista, por lo que en un board con tantos proyectos, va a hacer call down (pagar las 3 calles) con manos hechas de fortaleza mediocre mediocre bastante a menudo. Además, es improbable que sólo vaya a hacer call a tu apuesta en el flop con una mano como set de cincos y QT cuando tantas cartas peligrosas pueden salirle en el turn. No hay razón para pensar que una mano como AQ está aquí vencida. Así que vamos a apostar el pote en el turn con KQ, AQ, JQ, KK y AA. Nos detenemos ahí y no apostaremos Q9 porque puede tener KQ y QJ bastantes veces, y podría hacer check raise all-in en el turn con un proyecto y tú podrías llegar a tirar una mano mejor.

 

Veamos ahora nuestro nuevo rango: QQ, TT, QT, 55, 44, AA, KK, AQ, KQ, QJ, 76, KJ, J9, AhKh, Kh9h, Jh8h, 9h8h, 8h7h, 9h7h.

 

Ahora estoy seguro de que su call en el turn fue malo contra este rango.

 

Veamos cómo de bueno es su call en el river contra nuestro nuevo rango, asumiendo que tú apuestas todas estas manos en el river. Haciendo cálculos él sigue teniendo mejor mano el 43.3% de las veces, haciendo que su call sea correcto y le valga algunos G-Bucks. En la medida que él es un poco calling station, queremos que su call sea incorrecto. Como mínimo queremos que su decisión sea dura. Vamos a intentar que su mano baje al 30% de equity contra tu rango.

 

Esto significa que tendremos que hacer check behind con algunos de nuestros bluffs en este river. Bueno, para los principiantes deberíamos hacer check behind con AK y AJ de corazones, aunque no sean bluffs contra su mano. Deberíamos hacer check con ellas porque aún pueden ganar el bote algunas veces sin apostarlo. ¿Qué tal si hacemos check behind con los proyectos de escalera abierta? Por lo tanto con KJ y J9. Nos rendimos con estas mano, por lo que ahora apostamos: QQ, TT, QT, 55, 44, AA, KK, AQ, KQ, QJ, 76, Kh9h, Jh8h, 9h8h, 8h7h, 9h7h.

 

Haciendo cálculos de nuevo, su AJ ahora es buena el 26.6% de las veces, por lo que hemos hecho que su call sea malo. Por lo tanto, ahora, cuando apostamos el river y él hace call con AJ (o QJ, AT o 88) tanto si tenemos un full o carta más alta 9, está perdiendo G-Bucks y nosotros los ganamos. Esto significa que a largo plazo ganaremos dinero si él sigue haciendo call. Para ser exactos, el call en el river le cuesta 2.633 Galfon Dollars, y tu has ganado la misma cantidad.

 

¿Por qué, preguntarás, deberíamos sencillamente nunca bluffear este river? Entonces haría extremadamente mal en hacer call, ¿no? Esta es una buena pregunta. Si estás contra un jugador muy loose, y poco inteligente, probablemente deberías bluffear cerca del 0% de las veces. El problema de hacer esto contra buenos jugadores, aunque sean loose, es que son suficientemente listos como para cazarte. Se darán cuenta de que no bluffeas suficientemente y no te darán más acción. ¿Recuerdas el ejemplo de AhKh en el que no bluffeábamos suficiente? Tienes que bluffear a veces contra buenos jugadores para que te paguen otras veces cuando tienes buena mano. Por ello, si sólo vas a jugar cinco minutos contra este jugador, y tú piensas que casi siempre te hará call en el river, entonces es seguro que no debes bluffear. Pero si juegas contra él a menudo, tendrás ocasionalmente que bluffear de manera que no pueda saber lo que tienes y juegue correctamente contra ti.

 

Contra un jugador loose, quieres mezclar tu juego de tal manera que sus calls sean tan incorrectos como sea posible (desde una perspectiva de G-Bucks) sin que él llegue a darse cuenta y empiece a retirarse. Contra un jugador tight, querrás mezclar tu juego de tal manera que él se equivoque lo más posible cuando haga fold, sin que hagamos que se vuelva más loose para jugarte correctamente. Así que, contra un jugador loose observador, querrás bluffear el river alrededor del 18% de las veces y contra uno tight observador, alrededor del 45%. Contra uno muy loose o muy tight pero poco observador casi nunca bluffearás o casi siempre lo harás, respectivamente.

 

Otro consejo que te doy es que veas cómo afectan a los rangos las cartas que salen. Tú subes pre-flop y la ciega grande paga; el flop es 7 8 2 con dos picas. Él hace check y paga tu apuesta. Piensas que subirá casi todos los proyectos por lo que no le pones en picas o proyecto de escalera. El turn es Ts. Deberías apostar casi siempre cuando hace check porque a su rango no puede gustarle esa carta y probablemente no soporte tu apuesta.

 

Imagina ahora que subes pre-flop en 6max desde UTG con QJo y sólo la ciega pequeña hace call. El flop es T 8 4 rainbow. Él hace check-call a tu apuesta. El turn es un offsuit 2. Check y check. El river es un as. Esta carta, aunque no ha mejorado tu mano actual ha mejorado y mucho tu rango. Muchas de las manos que juegas de esta manera contienen un as. Esto hace que la carta sea buena para bluffear. No tienes por qué bluffear el 100% de las veces en esta situación, pero deberías hacerlo más que si el river fuera un diez o un cinco. Como antes, tienes que equilibrar tu juego de manera que tu rival tenga una decisión difícil dado tu rango.

 

Una trampa en la que veo a la gente caer es la siguiente:

 

Subes 65o en el botón y la ciega grande paga. El board sale Qd Jd 4h 4s 7d. Tu rival hace check-call con QsTs en todas las calles. Piensas “qué call más malo. Mi rango es en esta situación proyecto de color, sets, dobles parejas, proyecto de escalera, y de vez en cuando aire. Todos los proyectos se completan menos el de escalera. Está por detrás de mi rango”.

 

¿De modo que casi nunca tienes aire pero esta vez decidiste bluffear? Esto puede ser cierto, pero es probable que tú hubieras tirado tres barriles con aire muchas veces. Sé honesto contigo mismo acerca de tu rango.

 

No uses el análisis según G-Bucks como una excusa para hacer malas jugadas. No lo uses para consolarte después de perder una mano para probar cómo de mala fue la decisión del rival. Usa los Galfond Dollars para equilibrar tu juego, para explotar las debilidades de tus rivales y para mantenerte tranquilo cuando tu acción acabó siendo incorrecta esta vez, pero era correcta la mayor parte de las veces. La peor manera de acabar mal es estar haciendo buenos calls, bluffss o apuestas por valor que resultan ser malos una y otra vez. Esto te hace pensar que estás jugando mal cuando no es así.

 

Espero que saques algo de todo esto. Si aún no lo entiendes o no sabes todavía cómo aplicarlo, salva este artículo y reléelo cuando estés listo. Reléelo si te encuentras haciendo lo que parecen malos calls o malos bluffs. Piensa en tus rangos y en los de los rivales y mira si realmente fueron malas jugadas. Relee este artículo si no estás seguro de cómo jugar contra rivales muy agresivos, muy loose o muy lo que sea. Piensa en cuáles son sus rangos en cada calle y cuál es la mejor manera de jugar contra ellos.

 

Buena suerte en las mesas. Espero que todos lleguen a ser Galfond billonarios.

 

Traducción: Javier “Zamundin” Chame

G-Bucks por Phil Galfond (Parte 2)
0,00Nota Final0 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 5
Puntuación de los lectores:(0 Votos)
1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas