No despilfarres tu dinero pagando tantos 3-bets, algunas manos no sirven tanto como aparentan

Los jugadores de poker de hoy tienen, por norma general, un estilo mucho más agresivo que hace unos años, jugando muchos pozos de cash y torneos “3-beteados” preflop.

Por razones obvias, los pozos en los que hay “3-bets” son muchos más grandes que aquellos en los que solo hay el clásico “Open raise” y un “call”. Por eso, los errores que se cometen en un pozo “3-beteado” son mucho más costosos y perjudiciales para el jugador.

Uno de los mayores errores que se cometen en esos pozos donde hay “3-bets” es pagar demasiado “light” cuando han abierto la mano y están fuera de posición contra la resubida de un rival. Es como si no pudiesen abandonar sus cartas cuando han hecho algún tipo de “inversión” en la mano, por pequeña que sea.

La verdad es que muchos jugadores solo hacen “3-bets” con un rango más “tight” de lo que se podría pensar. Esto significa que muchas de las manos con las que decides abrir son injugables o al menos no son rentables para jugar sin posición, especialmente cuando tenemos 100 Bbs o más.

Por ejemplo, digamos que abres la mano desde posiciones medias y el botón te hace una “3bet”. Muchos instintivamente responderán pagando cuando les vuelva la acción, motivados la mayoría de las veces por unas “pot odds” aparentemente favorables y/o por la sensación de que la resubida de su oponente es solo un movimiento para hacernos foldear.

Hay una idea falsa de que todo el que hace una “three-bet”, sobre todo cuando lo hace con posición, tiene un rango muy amplio y este no es el caso. Obviamente, es verdad que hay muchos jugadores que podrían hacernos una resubida con un rango de manos muy amplio, pero hasta que no tengamos razones fiables para etiquetar a alguien como un lunático, es mejor asumir que el está haciendo una “three-bet” con un rango bastante “tight”.

Por lo tanto, esto significa que deberíamos “foldear” todas la manos que no podamos “4-betear” por valor, que dicho sea de paso, son muchas menos de lo que piensas.

Nuestra equity con una mano fuerte como puede ser TT contra el rango de “3-bets” de un oponente es peor de lo que podrías imaginar. Solo con que tu oponente tenga una mano como puede ser QJo, nos encontraremos ante un flip. Y si él nos está resubiendo con un rango que incluya TT+, AJ offsuit+, y AJ suited+, nos encontraremos con que la equity de nuestros dieces será del 43.8%.

Si estamos considerando la posibilidad de foldear nuestros dieces cuando nos hacen “3-bets” y no tenemos posición, obviamente deberíamos pensar lo mismo con parejas más bajas (22/99). Sabiendo que será difícil continuar con estas manos después del flop, deberíamos valorar la posibilidad de abandonar en ese momento.

Por supuesto que contra varios jugadores podemos pagar “3-bets” sin posición, pero si quieres mantener tu stack y no despilfarrar fichas (sobre todo si juegas en límites bajos) no deberías jugar pozos cuando lo estás haciendo ante una “three-bet” y sin posición. Si haces “call”, muchas veces aparecerá una “scary card” que te obligará a “checkear” para foldear, y cuando esta no aparezca en el flop, tu rival estará dispuesto a complicarte la vida y a llevar la iniciativa de la mano.

Leíste algún termino de poker que no entendiste? Revisa nuestro glosario y nunca más quedes colgado en una conversación de poker!

Ir Glosario
Lleva tu aprendizaje al próximo nivel
  • Sabemos que leer material de poker en solo una parte para mejorar tu juego… Te invitamos a conocer Liceopoker, la escuela y comunidad de poker que te llevará de la mano con clases semanales al próximo nivel!
  • Te gustaría recibir stacking y convertir del poker una fuente de ingreso? Visítanos en www.grinderschile.cl
  • Si tienes alguna mano que te gustaría saber como otros jugadores la juegan te invitamos a conocer y postear en nuestro foro.
There was an issue loading your timed LeadBox™. Please check plugin settings.
¿Pierdes mucho pagando 3-bets?
5,00Nota Final2 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 52 votes, average: 5,00 out of 5
Puntuación de los lectores:(2 Votos)
1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas