Este articulo va tener un poco de matemáticas, así que, aquellos que no les gustan los tecnisimos, aléjense. Es la única manera de explicar este punto.

A) Primero que nada, analizemos el caso de HU :

Si SB postea 0,5bb y la BB 1bb. En el pote hay 1,5 blinds.
Si adoptamos nuestro raise estandar a 2bb(minraise), arriesgamos 1,5 blinds para ganar 1,5 ie 1:1 .

Supongamos que nuestro oponente 3 betee 20% de sus manos, y foldee el 60% de sus manos frente a un raise y el 10% paga.
Si foldeamos siempre al 3 bet, luego

EV ( minraise ) = 20% (-1,5)+60%(1,5)+10%(equity en el pote) = 0.6bb+10%(equity en el pote)

El equity en el pote basicamente asume checkear el flop en todas las streets tengamos lo que tengamos. Dado que tenemos la opcion de siempre checkear y nunca apostar, este numero puede ser siempre >= 0.

Dado que los pots odds nos ofrecen 1:1, nuestra jugada debe resultar 50% de las veces,luego si BB defiende menos de 50% de sus manos, estamos haciendo un profit automatico raiseando 100% de los botones.

( Esto no significa que defender menos de 50% es un leak de parte de la BB, dado que esta fuera de posicion esta condenado a perder plata. El punto es que si defiende 70% de las BB, probablemente perdera plata
postflop por meterse en muchas situaciones dificiles, pero esto no se puede cuantificar con numeros. Si defiende 30% de sus manos, podemos cuantificar cuanto ganamos matemicamente sin contabilizar el juego postflop. El monto correcto a defender depende tus habilidades postflop y de las tendencias del oponente pero en general los extremos son muy explotables)

Este calculo deberia abrirle a los ojos acerca de que tan profitable es abrir el 100% de tus botones en HU.

En la practica, no abro 100% de los botones contra todos mis oponentes pero de seguro lo haria contra alguien que no se ajusta. En general foldear algunos botones tiene un par de cosas a tu favor.
1) Metagame : Si foldeas algunos botones, das a la impresion de tu oponente que no juegas any 2. Esto se va traducir por un oponente menos tildao , 3 betero y mas “obiendente”. Si tiene una frecuencia de 3 bet muy baja, nos favorece bastante por la ventaja posicional.
Si un jugador como durrr o Phil ivey estan forzando a solo pagar mi minraise y no tienen la opcion de 3 betearme, probablemente su edge se reduzca muchisimo y tenga cercano a un juego de EV=0 contra ellos.
2) Si tu rango es mas fuerte, es mas jugable postflop.

Sin embargo contra un nit ( alguien que defiende entre 20 y 25%), no raisear 100% de los botones es un leak tremendo y es la unica manera de beatear a ese oponentes en HU.

En PLO, dado que la ventaja posicional es aun mas grande, el estandar es abrir any 4 cards que no sean trips o quads.
Contra oponentes buenos, lo estandar es abrir entre 85 y 95% en PLO segun lo que he consultado a mis coaches ( Mi experience en PLO HU es muy limitada).
En Holdem contra oponentes aggro, la norma es entre 80 y 85%. Obviamente ahi se ajusta segun el oponente.

Jugar menos de 70% de tus manos en posicion es quemar plata contra casi cualquier oponente en ambas formas de poker.

B) Ahora el caso de 6max

Ahora dado que no tenemos plata invertida (no SB), Al minraisear el boton arriesgamos 2 para ganar 1,5 ie nuestras odds de robos son 2:1,5
En porcentaje, nuestro robo tiene que funcionar cercano a 57,1% de las veces.

En general si tenemos un par de nits en las blinds, un VPIP Standard desde las blinds es del 20%.

Luego la probabilidad de que cada uno foldee es del 80%, y que ambos foldeen 80×80= 64%. Dado que nuestro robo funciona 57,1% de las veces nuevamente estamos haciendo un profit automatico al raisear 100% de nuestros botones.
Ahora analizemos el caso de 2 jugadores loose, cada uno con VPIP de 30% desde las blinds. Ahora las odds de que foldeen son 70×70=49%.
En este caso ya superamos el punto de inflexion y tenemos que hacer profit postflop para compensar. El punto es que entre mas defiende tu oponente, mas debil es rango y mas facil es barrelear y ganar el pote en posicion.

Luego en la practica, Si nuestro oponente son muy nits hacemos profit automatico debido a sus fold, y contra un calling station, hacemos profit postflop con la cantidad de cbet exitosos.
Nuevamente la unica manera de disuadirme de raisear 100% de los botones, es que tenga un par de jugador competentes en las blinds que me 3 beteen muchisimo o bien que me paguen y me pongan mucha presion postflop dado que mi rango es demasiado amplio ( que dicho sea de paso es probablemente el mejor ajuste en vez de 3 betear).
Tambien un Shortstack Loose que se ajuste correctamente, hace profit shoveandome el top 35% de sus manos. En la practica, hasta ahora ningun short stack se ha ajustado y solo me shovean el top 20%, umbral donde aun hago profit raiseando any 2 dado el calculo hecho anteriormente sobre los nits.

Cuando juego NL1K+, la cantidad de buenos jugadores o buenos short stack, hace que probablemente raisee entre el 70% y el 85% de mis botones.
Pero si juego NL50, probablemente raiseare cercano el 100% de mis botones en la mayoria de las mesas.
En PLO,lo mismo es valido. Creo que estoy raiseando cercano al 90% de mis botones.

Ahora bien en PLO raiseo 3x luego mi risk reward es 3:1,5, por lo cual tiene que resultar 66% de las veces. Mis blinds nunca foldean el 34% de las veces ( combinados) pero tengo tantos spot profitables de cbet y como la posicion tiene mas peso que en holdem, se compensa plenamente por el profit pero nunca hacemos un profit inmediatio preflop. Si no saben barrelear adecuadamente postflop, probablemente pierdan plata si juegan 90% de los botones en PLO.

Eso, espero que les sirva y experimenten abriendo más botones.

Abrir cercano al 100% de los botones en NLHE y PLO.
0,00Nota Final0 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 5
Puntuación de los lectores:(0 Votos)
1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas