Retomemos un tema antiguo creado por uno de nuestros moderadores de antaño, el síndrome del villano psíquico o SVP

Los que alguna ve han visto la película X-Men (o hayan leído los comics), recordarán a uno de los personajes principales – Profesor Xavier – quien tenía la habilidad de leer mentes. Imagínate lo que sería jugar poker con un personaje así: no sería simple, ¿verdad?

Las buenas noticias son que este personaje es de ficción. Y aunque hayan algunos por ahí quienes afirmen leer mentes, nada ha sido probado a su favor, por lo que vive tu vida simplemente considerando que no existen. Esto es importante, porque hay muchos jugadores que creen que sí existen tales habilidades (aunque sea a nivel inconciente).

Sin embargo, el que un villano te “haga” entrar a una mano, como si adivinara tus cartas, tiene una explicación mucho más terrenal que la lectura de mentes o trampa. “La clave es que sobre estimamos la chance de que nos paguen cuando estamos bluffeando, pero la subestimamos cuando tenemos los nuts”, dice Javier Chame, ex profesor de la EPV, quien compartió la interesante explicación del síndrome más abajo. “Es una deformación de la realidad, sesgada de acuerdo a las cartas que tienes”, agrega.

Hace unos años se hizo un test en la comunidad de 2+2 que me pareció interesante repetir acá, con el objetivo de descubrir o no si los foreros de PokerChile tenemos SVP (Síndrome de Villano Psíquico)

Malas noticias: fallamos el test

Y digo fallamos porque soy parte de esta comunidad y padezco esta enfermedad.

Que Significa tener SVP? En resumen, que le das mucho crédito a tus oponentes por tener manos legítimas y mucho crédito en sus habilidades de ponerte a tí en una mano. Es como si sintieras que tus oponentes pueden ver dentro de tu alma y que foldearán muy seguido cuando tenemos una mano, pero nos pagarán si no la tenemos. Somos demasiado pesimistas/cautelosos, y sobrevaloramos muchísimo la mano de nuestro oponente ya sea cuando nos paga, apuesta o raisea.

Saben qué? Nuestros oponentes están tanto o más perdidos que nosotros, pero aún así les damos crédito por tener un sentido de percepción casi paranormal, al punto de que en cada situación que se presenta sobre estimamos nuestras chances de salir pillado cuando blufeamos, y subestimamos nuestras chances de que nos paguen cuando tenemos una mano buena.

Por qué acuso a la comunidad de PokerChile de tener SVP?

Bueno, porque los engañé para que en realidad fueran ustedes los que me lo dijeran personalmente. Primero, les dí este post donde nuestro héroe flopea aire:

Party Poker – No Limit Hold’em Cash Game – $0.10/$0.25 Blinds – 6 Players

SB: $28.60
SB: $28.60
BB: $22.55
UTG: $10.00
Hero (MP): $29.80
CO: $48.30
BTN: $10.35

Preflop: Hero is dealt (6 Players)
UTG folds, Hero raises to $1.00, 3 folds, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) 9 8 5 (2 Players)
BB checks, Hero bets $2.00, BB calls $2.00

Turn: ($6.10) 2 (2 Players)
BB bets $5.00, Hero calls $5.00

River: ($16.10) 3 (2 Players)
BB checks, Hero bets $14.55

Luego les pregunté qué tan seguido villano paga el bluff. Los resultados fueron:

Menos de un 25% de las veces 11,11%
Entre un 25% y un 50% de las veces 38,89%
Entre un 50% y un 75% de las veces 44,44%
Más de un 75% de las veces 5,56%

Después de que ese post murió, con mis habilidades de moderador procedí a borrarlo y a poner otro post. A lo mejor les parece algo similar al anterior: (quería poner un link pero accidentalmente lo borré para siempre)

Party Poker – No Limit Hold’em Cash Game – $0.10/$0.25 Blinds – 6 Players

SB: $28.60
SB: $28.60
BB: $22.55
UTG: $10.00
Hero (MP): $29.80
CO: $48.30
BTN: $10.35

Preflop: Hero is dealt (6 Players)
UTG folds, Hero raises to $1.00, 3 folds, BB calls $1.00

Flop: ($2.10) 9 8 5 (2 Players)
BB checks, Hero bets $2.00, BB calls $2.00

Turn: ($6.10) 2 (2 Players)
BB bets $5.00, Hero calls $5.00

River: ($16.10) 3 (2 Players)
BB checks, Hero bets $14.55…
_____________________________________

OJO: Los stacks son los mismos. El flop y la acción en el flop son idénticos. El turn y la acción en el turn son idénticos. El River y la acción en el river son idénticos. La UNICA DIFERENCIA es que en vez de aire tenemos el inmortal nuts. Cuando les pregunté qué tan seguido villano pagaba ESTA apuesta en el river, sus respuestas son hasta el momento:

Menos de un 25% de las veces 66,67%
Entre un 25% y un 50% de las veces 9,52%
Entre un 50% y un 75% de las veces 9,52%
Más de un 75% de las veces 14,29%

=( Tienes SVP.

Has asumido incorrectamente que un desconocido e idéntico villano paga MUCHÍSIMO más seguido cuando tenemos aire que cuando tenemos las nuts, aun cuando todos los otros factores posibles en la mano son idénticos. Esto no tiene lógica, pero es cómo pensamos como grupo.

Otros síntomas de tener SVP son:

  • Hacer Value bets muy pequeños
  • Frecuencia Insuficiente de bluffs y bluff raises
  • Rendirse inmediatamente con manos buenas-no tan buenas- cuando villano hace una movida para llevarse el pote
  • Foldear draws muy liberalmente por subestimar implied odds. (mi draw es demasiado obvio..no me van a pagar si le pego..etc)
  • Hacer folds heroicos muy seguido
  • No apostar el river por valor por miedo a ser check raiseados

No hago este post para que se sientan estúpidos, es sólo para mostrarles que tenemos una tendencia a ser muy pesimistas. Si el tono del post les pareció muy burlesco les aseguro que mi intención no fue ofenderlos.

¿Cómo me curo de este mal?

No lo sé, no tengo respuesta. Quizás la próxima vez que estén en el river con las nuts, paren un segundo y háganse la pregunta: Si estuviera con aire acá, sería +EV shovear? Si la respuesta es no, shovea. Si la respuesta es sí, decide que tan grande sería tu bluff para que todavía fuera +EV, baja un par de BB’s a ese monto y apuesta. Esto debiera a la larga reducir el número al que llegaste cuando trataste de estimar tu Fold equity que pensabas que era tan alto en esta situación, incluso podrías llegar a pensar que te foldean demasiado y por consecuencia empezar a blufear mucho más incluso en frecuencias incorrectas, pero al menos creo que es una movida en la dirección correcta.

Esto no es muy recomendable ya que desbalancea nuestro juego, pero piénsenlo como un tratamiento de shock y después pueden volver a sus tamaños de apuesta balanceados. Como dije antes, la verdad no sé cómo curarnos de este mal.

Si alguien votó por la misma opción las 2 veces, felicitaciones.

There was an issue loading your timed LeadBox™. Please check plugin settings.
Síndrome del Villano Psíquico. ¡Seguro que lo padeces!
0,00Nota Final0 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 50 votes, average: 0,00 out of 5
Puntuación de los lectores:(0 Votos)
1 Estrella2 Estrellas3 Estrellas4 Estrellas5 Estrellas