El jugador que dominó la línea roja le ganó al jugador que dominó la línea azul.

Dos semanas y media después de la demolición de Daniel Negreanu en el desafío mano a mano “Grudge Match”, Doug Polk todavía está hablando de ello. No es de extrañar, ya que ciertamente no le da vergüenza dejarse escuchar y ¿sabes qué? Es genial porque es bastante interesante que golpeara a un miembro del Salón de la Fama del póker en el suelo de manera tan convincente. Así que sí, escuchemos más sobre esto.

A fines de la semana pasada, Polk tuiteó algunas estadísticas de su competencia de 25.000 manos contra Negreanu, una en la que salió adelante por US$1,2 millones. Una de las estadísticas más interesantes fue la primera que enumeró, que ganó apenas más de la mitad de las manos: 52,4%.

Según mi cuenta, Negreanu ganó casi la mitad de las sesiones, pero como es evidente por esta estadística más la anterior, las ganancias de mano y sesión de Polk fueron mucho mayores que las de Negreanu.

Y como era un encuentro mano a mano, los jugadores siempre estaban en la ciega pequeña o en la ciega grande. Polk estuvo por encima del 50% de porcentaje de victorias en cada posición, algo mejor en la ciega pequeña.

Un par de estadísticas clave, de las que hablaremos más en un momento, son los porcentajes de ganancias de Polk cuando ve el flop y cuando va al showdown. Desde la ciega grande, solo ganó el 47,3% del tiempo si veía el flop, pero ganó casi el 60% del tiempo desde esa misma posición si la mano llegaba hasta el showdown.

A eso, el profesional del póker de High Stakes Mike McDonald tuiteó: “Mucha suerte con los enfrentamientos en la ciega grande. Como se esperaba.”

Sus estadísticas de la ciega pequeña se voltearon, ganando después de ver el flop más del 60% del tiempo, mientras ganaba en el showdown solo el 45,5% del tiempo.

Las tasas de victorias eran salvajes

Las tasas de victorias de Polk estaban por todo el mapa. Ganó 62,9 ciegas grandes por 100 (bb/100) cuando estaba en posición en un pozo con una subida y perdió 33,9 bb/100 fuera de posición. En pozo 3beteado, bajó a 15 bb/100 en posición, pero subió un monstruoso 228 bb/100 fuera de posición. En pozos de 4Bet, su tasa de ganancias fue de un astronómico 840bb/100 en posición, pero unas mortales -1.620bb/100 fuera de posición.

Quizás la estadística más interesante para el desafío se mostró a través de un gráfico publicado por Polk. El gráfico, obviamente, muestra que ganó más de US$1,2 millones, pero lo que también muestra es que en realidad perdió dinero en general, casi US$200,000, si la mano llegara al showdown. Eso significa, por supuesto, que ganó mucho más que su cuenta final si él o Negreanu se retiraban en algún momento.

 

En un comentario no experto de High Stakes, para algunos, esto parece demostrar que Polk fue magistral a la hora de elegir los momentos adecuados para ser agresivo y llevarse pozos sin oposición, mientras que al mismo tiempo sabía cuándo salir. Aunque perdió dinero en el showdown, palideció en comparación con lo que ganó antes del showdown, lo que puede indicar que pudo minimizar los pozos si no estaba seguro de poder ganar.

Polk agregó que tampoco tuvo mucha suerte. Corrió por debajo de las expectativas en cosas que hacen sets, colores y escaleras, solo corriendo ligeramente por encima de las expectativas en gutshots  y sets en river.