Pocas cosas controlan el mercado del poker a nivel global. A fin de cuentas, en el mercado internacional y digital, es difícil saber quienes son las autoridades. Si hubiera un organismo responsable y con autoridad a ese nivel, seguramente le tendría los ojos encima a PokerStars y la posibilidad de que viole leyes antimonopolio.

 

 

No es ningún secreto que el Black Friday golpeó con fuerzala industria, pero PokerNews fue golpeada más fuerte que la mayoría de los afiliados, ya que dependíaen gran parte de los fondos de Full Tilt. Los últimos tiempos han recibido dinero de salas cada vez más desconocidas y las finanzas no andan bien. La reducción de personal a nivel mundial lo refleja bien.

 

Y Pokerstars ha andado sólido en sus finanzas. Tanto es así que piensa comprar Full Tilt (aunque hay quien diga que es todo una movida y no tengan la intención real de hacer la compra) y se han consolidado como la sala de poker más importante del globo, seguida por Party Poker. Hoy en día, Tony G, del Team Pro de Party, es uno de los principales accionistas de PokerNews, pero el sitio ha estado cada vez mpás involucrado con PokerStars. Hasta sus seguimientos en vivo salen en el blog de la sala.

 

Los dos se están acercando tanto quer llegan rumores de todos lados diciendo que hay un proceso de compra entre ambos medios. Y si el medio más importante de la industria se une al sitio de noticias más leído, las consecuencias pueden ser de uarsn monopolio aun más poderoso que el actual, ya que la publicidad seiría prácticamente en su totalidad a PokerStars, si es que no completamente. Y como existe poco control sobre este tipo de cosas, lo más probable es que la compra no tenga mayores consecuencias legales.

 

¿Qué crees tú? ¿Será esta una buena adquisición para el mercado del poker o crees que no es bueno que una sola sala controle el mercado de esta manera?