Ayer los chilenos que se encuentran Las Vegas (ve aquí de quiénes hablamos) tuvieron un día muy movido… y eso que fue el primero. Tendremos que ver les va hoy.

 

Los tres chilenos jugando el torneo #4 de la WSOP pasaron afortunadamente al segundo día y podemos esperar mucho más de estas verdaderas fieras.

 

El torneo en cuestión contó con la presencia deun total de 865 jugadores, de los cules pasaron al segundo día 243. El evento le costó a cada participante un total de US$5.000 y ha reunido un pozo total de US$4.065.500, otorgándole un premio de US$874.176 al gran ganador, sin contar con un brazalete… esperemos que caiga en manos de alguno de los chilenos.

 

A continuación, les presentamos el resumen del primer día directamentre en palabras de Angelo Mancini – más anéctodas de su rendimiento – a quien agradecemos por tan gentil aporte:

 

“El titulo de esta historia debería ser “víctima del poker moderno” y les contaré por qué.


Aquí  en Las Vegas ya son las 2 a.m. y en Chile son 3 horas más tarde. Fue un día largo, empezamos a las 12 del día y jugamos 10 niveles de 1 hora cada uno, más los breaks. Finalmente, los 3 participantes (desconozco si hay algún otro chileno) pasaron al dia 2, aunque cortos en fichas.


Nemesio, quien estuvo short stacked todo el día, terminó con 40k. La última hora tenia 9k, pero se dobló cuando la ciega chica le manda all-in con J 8 y él le paga con A 7 en el big blind. De ahí agarró un par de manos y puso fin al sufrimiento de un día en el cual estuvo short casi desde el inicio. Tuvo mucha paciencia y ahora está casi en el promedio (46k).


A Nicolás Fierro, nuestro número 1 indiscutido de torneos, lo pude seguir de cerca porque siempre estuvimos en mesas contiguas. Desde los 15k del stack inicial, transitó casi todo el dia entre los 10k y los 30k. Perdió un all-in con un short por aproximadamente 6k (A A vs. 6 6, con un 6 en el river). En la última hora, estando short con 10k o 12k, se la ingenió para terminar el dia con 24k, sin pena ni gloria, pero con vida. Lo vi tranquillo, incluso me dijo a mi de no apurarme cuando me quedaban 10k. Me tinca que en vivo no juega tan loose, asi muchos  me comentan, como cuando juega online.


Yo terminé con 36k pero, al contrario que mis compañeros, estuve todo el dia arriba del promedio. Al inicio, andaba con 23k a 25k y, de a poco, subiendo hasta 51k. Lamentablemente, perdí 2 manos claves y estuve al borde de la eliminación con solo 9k, para después terminar el dia con 36k.


Por el resto, les informo que, como siempre, para un aficionado del poker el impacto con la WSOP es siempre emocionante. ¡¡Es realmente lo máximo!!!  Todavía no tengo claro como va la afluencia de público, pero como referencia tengo solo el dato de este mismo torneo. El año pasado lo jugaron 998 jugadores y este año 858, o sea, casi un 20% menos. hay que considerar que el año pasado este torneo se jugó unos días mas tarde.


Hay que esperar que pasen los días para ver si esta tendencia se confirma, lo cual  no hay que tomarla de forma tan negativa, ya que era precedible algún efecto del “Black Friday” .  En la boca de todos está la pelea legal entre Phil Ivey y Full Tilt, con opiniones opuestas: por un  lado los fans de Ivey que sostienen al  mejor jugador del mundo que renunció a jugar la WSOP como forma de protesta contra Full Tilt y que, además, presentó una demanda civil por daños y prejuicios por US$150 millones y, por el otro, los detractores del mismo Phil Ivey que dicen que se está aprovechando del pánico para fines personales. La comunicación de Full Tilt, super dura en contra de Ivey (¡incluso FTP acusa a Ivey de deberle mucho dinero al sito!), preanuncia que estamos solo al inicio de una larga historia.


Volviendo al poker jugado, ¡¡fui victima del poker moderno!!! ¿Qué significa esto? En primer lugar, está la premisa de que el poker evoluciona, ha evolucionado y seguirá evolucionando hasta quizás donde. Cada año se ha puesto más y más agresivo. Hoy, por unas horas, conté las manos jugadas y, digamos, en una muestra de unas 200 manos, hubo una que terminó en guerra de blinds. Las demás eran todas con un raise preflop y en el 50% de las veces con un reraise, siempre preflop. Esta “práctica” se ha acentuado, obviamente, a medida que subieron los blinds y los antes. En la práctica, jugamos poker por la primeras 4 horas, cuando todos estábamos relativamente deep en fichas.


Después, por las restantes 6, todo fue preflop. Ya casi nadie está subiendo a 3 ciegas. Todos, tendencialmente, están bajando incluso a menos que 2,5 ciegas. El reraise tampoco es un x3 del raise inicial, sino que más bien entre 2,4 y 2,8 veces la subida inicial.


Y la dinámica, por ende, es la siguiente: ”tú subes 2,3 veces por robar, yo te resubo 2,5 veces más; el raise original en el 80% de los casos foldea y se termina la mano.” Así de fácil.


Un día antes de irme de Chile, tuve una conversación interesante con Alex Manzano, quien me contaba que, según el, luego va a empezar el 4bet, o sea, el re-re-raise. Dicho y hecho. Hoy fui victima del 4bet. Jugué las primeras 7 horas de forma impecable, sin manos relevantes, pero con buenas lecturas y aprovechando los errores de otros. Subí desde los 15k iniciales a 25k, después 30k, 35k, 40k, para llegar a 50k cuando el promedio era de 25k. Me cambian de mesa, llevo mi respetable stack, me siento, pasan unas 15 manos en las cuales no participo y cuando agarro mis cartas, veo K K. El tipo a mi derecha sube standard a 1.200 con ciegas 250-500 y yo resubo a 3.500, bastante más del standard reraise (entre 2.600 y 3.100) que ya es ley en el salón Pavillon de la WSOP.


La ciega grande me 4betea a 8.000. Qué lata, me dije inicialmente, voy chocando con A A (¿pensamiento obsoleto?). Lo pienso con calma y amplio el rango y pongo al tipo (un colorin anoréxico cadavérico) en A A, Q Q, A K o, por último, en J J (y aire, porque la voz de manzano me sonaba en el oído). Pago y veo el flop J 7d 2d.  Los stacks eran de 50k aproximadamente y en el pote ya hay 18k aprox.


Me manda 8k continuando su historia de A A. Yo cometo el grave error de ponerlo en A K – Q Q porque estaba bastante incómodo y hago call con la intención de jugarme el torneo ahí. Pésima decisión. Turn A de diamante, horrible para mí (aunque tengo la K de diamante, que es irrelevante). Check-check. River Q (mas horrible todavía porque le da un posible Q Q Q) y obviamente me manda all-in con sus restantes 24k y yo foldeo mostrando, con el consecuente comentario de toda  la mesa-parvulario  (no había nadie sobre los 25 años) que con K K hay que jugarse el torneo.


Al final de la noche le pregunté al mismo zombie qué tenía y me dijo que tenia A K. No sé si es verdad, pero claramente, al analizar la mano después con calma junto con Nemesio, llegué a la conclusión que preflop o en el flop yo debería haber subido (5bet preflop) en vez del call, para obtener información. Sobre todo en el flop, yo debería haber mandado all-in o algo del estilo, ya que si les pagué los 8k preflop  era para ir a la guerra. Pero, dado que soy amateur y más encima de escuela “hellmuthiana”, jamás podría elaborar algo tan sofisticado.


Moral de la historia: perdí 16k y la ganó el tipo del 4bet. Mano siguiente, tengo yo A K y, obvio, pierdo un flip de uno q se va all-in con 10 10. También es obvio que con los 14k restantes entro en todas las manos y con los 9k restantes me doblo con A 10 vs. A K. Al minuto me doblo con J 10 con board J 10 6 10 vs. Q J que nunca se botó. Historias del poker.


Mañana parto con 36k, ciegas 500-1000 y antes de 100 que a la hora suben a 200, cero posibilidad de maniobra ya que los raise y re-raise preflop no te lo permiten. Quizas el final de la historia, ¿será que en unos años más desde el 4bet volveremos al limp y miniraise? Estoy inclinándome por el sí. Acepto side-bets.”